Dilema de Estado

O PSDB e o DEM, representados pelo candidato José Serra, tem a
política neoliberal como idéia e história. Neste modelo, onde o Estado
é apenas um administrador do país, não há espaço para políticas
sociais. Em uma sociedade que usufrui da distribuição de riquezas e
goza de educação formal, pode dar certo. Dá certo em São Paulo, pois
este estado é o segundo PIB da América do Sul por razoes históricas e
demonstra índices de desenvolvimento humano compatíveis com os da
Europa. Mas São Paulo não é nem será durante um bom tempo MODELO para
o Brasil. Assim como os EUA não são. No máximo, os considero uma inspiração...

Talvez por isso políticos paulistas tenham fracassado a
braçadas na Presidência da república. Enquanto o governador de São
Paulo que se torna presidente não aprender que a política social de
seu estado não se aplica ao Acre ou a Sergipe, vai sempre fracassar.

As privatizações e alianças globais são os dois aspectos mais
delicados em uma política neoliberal para o estado brasileiro porque
materializam o perigo do liberalismo em um país com mercado interno
frágil, agências de regulamentação/fiscalização corruptas e
ineficientes, uma legislação jurássica e uma população ainda pobre e
pouco instruída, incapaz de expressão política autógena para, por
exemplo, boicotar a gasolina da Shell por causa da remessa de lucros.

Antes de abrirmos a porta e deixar a visita entrar, precisamos arrumar a casa!

Não há espaço em um estado liberal para políticas sociais,
principalmente aquelas políticas de inclusão de minorias e, assim,
para justiça social. Pois o estado administra um país a merce das leis
do mercado (lucro, ativos, passivos, dividendos...) e são estas as
leis da sociedade. Cada americano cresce calculando taxas de juros e
contribuindo para previdência privada, sei que compadecido com o
mendigo paraplégico que mora na esquina PÒREM não admite que o estado
gaste um centavo dos seus impostos com ele!!!. O SUS, INSS, funrural,
BNDES, FINEP, FSH etc não foram feitos para dar lucro e, por isso, não
há espaço para eles no liberalismo. Como eu concordo plenamente com
Dilma quando diz que a estatal é um bem da sociedade. Na minha
opinião, se não houver prejuízo, o lucro de uma estatal deve ser
social... Ou seja, a Pètrobras, enquanto estatal, deve(ria) contratar
um estaleiro nacional para construir o navio dela, desde que não gere
prejuízo para a empresa. Uma empresa de capital privado "pensa" neste
lucro social? Em relação ao patrimonio estatal, sem um estado forte
(inclusive belicamente forte), não podemos vender setores
estratégicos, como geração de energia ou subsolo. Para mim isto é um
fato.

Amigos, aqui na nossa saúde mental, qual o nosso papel? Teríamos
trabalho em um país liberal? Precisamos ser coerentes.

Quanto ao ranço que temos da corrupção que veio a tona no governo
Lula, bem... Ela veio a tona no governo Lula... Algum bom brasileiro,
infelizmente, acredita na austeridade dos antecessores de lula?
Independente disto, pular no colo do mercado liberal por causa da
corrupção planaltina é o mesmo que matar o boi pra acabar com os
carrapatos. Como bons cidadãos adultos e educados que somos devemos
simplesmente continuar passando Triatox neste boi chamado Brasil....